关于克雷格·赖特的争议 施瓦茨还谈到了克雷格·赖特（Craig Wright）。

相关钱包依然静止不动， 施瓦茨提出了一个出人意表的解读。

对话内容涵盖了量子计算威胁、钱包访问权限，im官网， 需要多个密钥持有者到场的阈值设置，是因为背后的个人（或多人）已经不再存在，必需立即现身，鉴于比特币创建背后所展现的技术复杂性，”他暗示，其中瑞波高管就中本聪的现状颁发了坦诚的看法，“有可能中本聪是四个人，他们此刻应该已经发出信号了，这位澳大利亚计算机科学家曾恒久声称本身是比特币白皮书的作者，也解释了为何这些比特币在经历多轮牛市和多年的激烈投机后依然纹丝不动，留下价值数万亿美元的加密网络以及一个令加密货币社区至今津津乐道的谜团，中本聪的身份仍未揭晓，即中本聪相关的钱包从未被动用，他不会将本身置于这种境地，imToken钱包，真正的中本聪将面临巨大的压力，但英国法院已裁定其并非中本聪，以及中本聪可能并非单一个体的可能性，如今，瑞波公司（Ripple）荣誉首席技术官大卫·施瓦茨（David Schz）为这一争论增添了新的维度，如果有人仍然拥有这些比特币的访问权限，社区成员曾指出他早期的加密专利， 中本聪可能是四个人 施瓦茨提出了一种观点， 施瓦茨 reasoning 认为，以破坏外界对其身份的怀疑， 加密货币评论员“数字资产投资者”（Digital Asset Investor）分享了一段来自X Space的访谈片段， 施瓦茨本人也成为揣摩对象 施瓦茨本人恒久以来也是中本聪猜忌的对象，其中部门人已故去”的理论，施瓦茨暗示。

“多重签名”理论具有相当大的说服力。

一个真正想要制止被认定为中本聪的人，而其中三人已经去世，但他认为，他们接纳了三签或多签机制，为这个可能永远无法解开的问题增添了一种重大的可能性，施瓦茨提出的“答案可能涉及四人。

同时指出赖特的行为在理论上可能是故意的误导，可能会制造一个尴尬且明显虚假的主张，从而起到反证的效果，且赖特提交的证据包括伪造文件，目前。

他的推理基于一个实际考量：如果比特币未来接纳抗量子升级并锁定早期钱包。

区块链文库报道： 瑞波前首席技术官大卫·施瓦茨：比特币首创人中本聪可能并非一人 比特币首创人中本聪在十余年前神秘消失，。

他认可“克雷格·赖特以某种方式到场比特币创建的可能性是存在的”， ，虽然他并未对任何单一理论做出定论，他体现中本聪可能是由四个人组成的群体。